近期网红“萝卜刀”居然能学校明令禁止？
最近一两个月，网络上出现了一款塑料玩具，叫做“萝卜刀”。至于名字是怎么起的，我怎么也看不出来。
开端
然而，在它上了各平台热搜的时候，来自“专家”的声音出现了。许多自媒体开始以一些个例，以偏概全地说这个玩具有危险，容易伤害到别人。做的几个传播很广的实验，看了让人感觉可笑至极：尖端容易捅破纸和苹果。假若我能用两只手掰开苹果，一次撕开5张纸，是不是要把手也禁止了？
一些自媒体和官媒也觉得这种实验毫无意义，反而让人觉得可笑，于是话锋一转，瞄准了玩具对人造成的心理影响。
在此之前，我需要提前说明一下，这个普通塑料玩具的玩法。即使我没有买过，但我也能看出来：很简单，手部左或右快速摆动，将分为两部分的刀鞘甩开，同时因为惯性刀身被甩出，最后手再向初始摆动方向的反方向快速摆动，刀鞘的凸出部分与另一部分卡住，将刀身稳定在外部。至于将刀身放回刀鞘里面，只需要分开刀鞘的两部分，刀身就会因为失去支持，因为重力下落，此时闭合刀鞘即可。
我们不难看出，萝卜刀的玩法与蝴蝶刀的两部分刀柄的设计很相似，只不过萝卜刀的出刀部分更简单，不需要任何练习就能完成。这样一个可以说是幼儿园级别的玩具，哪里有破绽？
别急，打开任意一条宣传视频，可以会发现在完成出刀动作的结尾，都会做出“捅”的动作。这无非是人的正常反应，手中有把剑，自然就想去刺，毕竟是个常见的武器。但是就凭这一点，媒体们就都在网上大肆传播：会影响孩子们的心理，容易造成暴力倾向。这句话如果针对一些国外电影，确实有一些可能性。但是别忘了，这套说辞还在游戏的身上被用过，这些句子至今都还被人每隔一段时间挖出来讽刺一番，更别说与暴力毫无关系的一个普通玩具了。
每个观点都要有依据支撑。以这个观点出发的人，几乎都用的是同一个例子：一位学生用萝卜刀刺伤另一位学生的眼睛。然而，这个例子中的威胁对象可以被换成任何物品，比如手指或几乎所有的文具。网友们也经常拿这些身边常见的物品与之对比。显然，这个事件中的两位同学不过是生活中的开玩笑或者闹小矛盾，再寻常不过。至于为什么用萝卜刀，只是因为这位同学的手中有；如果是开玩笑，手指也可能刺伤眼睛，如果是闹矛盾，我相信这位同学会选择比萝卜刀尖端更尖的笔，而不是一个最尖端宽度接近1cm的钝器。
深入想想
这些用脑子稍微想想就能知道不可靠的以偏概全的事件，却能让许多家长信服，可见媒体们面向的根本不是年轻人，而是家长们。因为各个短视频平台的推送机制，默认都是按年龄和兴趣推送。当他们看多了这些官媒的新闻，自然也能刷到这些关于萝卜刀的视频。再加上没人反对，自己也不去思考，很容易就会落入陷阱。
而这件事为什么会被炒作起来，真正目的我们不得而知。可能是侧面宣传，也可能只是一两个人掀起的波澜。
最后附上一张图，对应了标题：
后面说的槟榔的危害，这肯定是真的，希望各位读者能在生活中及时制止身边嚼槟榔的人，口腔是消化食物的起点，没到起点就把脚崴了，还怎么谈论怎么到终点呢？